最近好意思国国防部搞了个牵挂珍珠港事件82周年的行动，还发了个官方声明。按说这种牵挂历史事件的声明，得把事情的世代相承说了了吧？敌东说念主是谁？干了什么？变成了什么恶果？对吧？       猖狂您猜怎样着？好意思国国防部这篇声明，重新到尾欧洲杯买球，愣是没提“日本”这俩字！通篇就用了个暧昧的“敌东说念主”来代替。       这事儿乍一看粗略是个小武断，但我们擅长的即是透过气候看内容。这种刻意的“渐忘”或者说“规避”，背后反应的可不是什么文风问题，而是好意思国当下对日政策中一种极其拧巴、以致不错说是诬告的历史不雅和本质逆境。       珍珠港事件是什么性质？那是日本帝国舟师不宣而战，对好意思国太平洋舰队基地发动的倏得伏击，径直导致好意思国卷入第二次寰宇大战。       这是铁一般的历史事实，是好意思日相干史上一个浩瀚的伤痕，亦然好意思国“国耻日”的由来。这样要紧的历史事件，在官方牵挂声明里，连惹事者的名字都不敢提、不肯提？这泛泛吗？这彰着不泛泛。       那为什么不敢提呢？谜底其实就写在面前的国际政事形势里。好意思国把中国视为竞争敌手，在亚太地区全力激动“印太策略”，而日本，即是好意思国这套策略里最中枢、最铁杆的盟友，是它指望用来在东海、台海、南海标的“顶”在第一线造反中国的“马前卒”。       为了拉住日本，让日高兴甘宁愿地多出钱、多出力、多承担风险，好意思国需要连接强化好意思日同盟的“皎白性”和“安如盘石”。在这种本质政事需求面前，历史真相就显得有点“碍事”了。       淌若好意思国官方在牵挂珍珠港这种要紧历史事件时，大力渲染地强调“日本偷袭了我们”、“日本是我们的敌东说念主”，那让当今的日本政府情因何堪？让那些被好意思国委用厚望、要他们“为好意思国利益两肋插刀”的日本政客和民众怎样想？       这不是在好意思日同盟的“友谊划子”上凿穴洞吗？是以，为了咫尺的“大局”，为了维系这个造反中国的“策略支点”，好意思国选定了对那段不快意的历史进行“选定性渐忘”或者说“时间性不休”。       敌东说念主是有的，但敌东说念主是谁？暧昧掉就好。这内容上是一种历史修正方针的体现，是为了本质政事利益而主动暧昧、淡化以致诬告历史归来。       这种作念法，危害其实挺大的。领先，它是对历史的不尊重，是对珍珠港事件中糟跶的好意思国军东说念主过甚家属的不尊重。历史之是以枢纽，就在于它承载着真相和资历。       刻意规避加害者的名字，等于是在某种进度上狡赖了那段历史的委果性和严肃性。其次，它向日本传递了一个极其不实且危境的信号：似乎惟有当今跟好意思国站在一皆造反中国，昔时的扰乱历史、构兵罪孽就不错被“赦免”、被“忽略”。       这无疑会孕育日本国内某些势力狡赖历史、好意思化扰乱的气焰。临了欧洲杯买球，它也流露了好意思海酬酢政策中赤裸裸的实用方针和双重尺度：对我方不利的历史，不错“机动调遣”；对我方有意的意志阵势器用，则挥舞得虎虎生风。       是以，好意思国国防部这份“不提日本的珍珠港牵挂声明”，看似是个小动作，实则是个大信号。它清亮地告诉我们：在面前的好意思国策略棋盘上，日本手脚造反中国的器用价值，也曾压倒了对其历史罪孽的算帐和反念念。       好意思国为了维系这个同盟，不吝在历史领路上作念出谐和和退步。这种谐和能防守多久？会不会孕育日本的策略冒险？当日本国内某些势力以为历史连累已轻、不错“如释重担”以致寻求“国度泛泛化”艰涩时，好意思国又该怎样应酬？这些都是埋下的隐患。