法学群众称：胖东来诉网罗“黑嘴”侵权案可为企业名誉维权提供教化

　　中新网郑州12月9日电(王佳宁)9日，河南省高等东说念主民法院微信公众号“豫法阳光”发布案例《流量变现无底线，“网罗黑嘴”驳倒营利终遭反噬》。据了解，该案恰是此前激励社会粗俗温雅的胖东来诉网罗“黑嘴”侵权案。

　　2025年3月起，被告柴某借助被告温某实名注册的抖音账号“柴怼怼”，在网罗酬酢媒体抖音、快手等多个平台发布多个波及许昌市胖东来商贸集团有限公司(以下简称胖东来)盈利花式、产物性量、企业商誉、公王法定代表东说念主于某的视频，公开指控胖东来在玉石销售中“利润达几十、几百倍”，并指责于某“劝诱黑恶势力”“偷税漏税”等，并借机吸粉，将流量劝诱至其推行甩手或受益的温州某珠宝公司与武汉某珠宝公司，用于直播带货。尔后，于某通过网罗账号发声复兴，两边论争一度冲上热搜。

　　2025年4月25日，胖东来、于某以生意乱骂、名誉权纠纷为由向河南省许昌市中级东说念主民法院拿告状讼，条目柴某、温州市某珠宝有限公司、武汉某珠宝有限公司、温某等四被告删除侵权视频、书面致歉并在视频账号发布、补偿各项吃亏600万元。

　　经审理，许昌市中级东说念主民法院以为四被告组成侵权，判决四被告罢手侵权、删除侵权视频、发布致歉声明并在视频账号发布，同期补偿原告各项吃亏260万元。一审宣判后，各方当事东说念主均未拿起上诉，该案一审判决见效。

　　频年来，针对企业和个东说念主的网罗坏话事件频发。“胖东来诉网罗‘黑嘴’侵权案是依划定制网罗‘黑嘴’坏心乱骂抹黑企业商誉和个东说念主名誉、优化法治化营商环境的典型案例。”郑州大学法学院发挥刘德法以为，判决恶果警示网民必须基于客不雅事实进行网罗生意评价和公论监督，弗成作秀、传假，坏心乱骂他东说念主名誉或企业信誉，更不允许通过侵权时候违警营利。

　　他示意，此案也明确了“网罗黑嘴必规制现金买球，侵权毁伤必担责”的法律理念，为其他企业进行名誉维权提供可复制教化。(完)