天然目下贱戏界的严防力大多集中在行将到来的游戏大奖上，但有一个故事比洛杉矶孔雀剧院的美丽灯光更能反馈行业的近况。上周，意大利沉寂开荒商Santa Ragione的叙事恐怖游戏《Horses》在发布前几小时被Epic商店下架。

《Horses》在开荒本领就已被Steam封禁，这堵截了沉寂游戏可能获取的大部分收入。Polygon的评测发现这款游戏其实并不那么 scandalous，这激发了对于审查轨制的迫切问题：“Santa Ragione目下发现我方处于一种玷辱庆典的中心，因为商店平台愚弄权利确保该责任室因勇于制作令东说念主不适的艺术而受到刑事职守。”

在了解到封禁对游戏销量的影响意味着Santa Ragione可能永远不会再制作另一款游戏后，我采访了《Horses》的制作主说念主Pietro Righi Riva，给他一个契机证明他的故事。

本次采访经过剪辑，以保执简略和证据。

Polygon：Santa Ragione是一个小责任室，但你们在游戏打算和制作方面其实有很长的历史。你们制作游戏的玄学是什么？

Pietro Righi Riva： 咱们尝试制作研究东说念主类情状的游戏有一个更平淡的表面布景，领先，这意味着咱们寻找和启动容貌，试图对社会、政事、东说念主类如何互动、个东说念主故事（虚拟或真实）如何反馈和聚焦更平淡的问题发表认识。

但在实践中，这不单是是一种抱负，亦然一种打算原则，意志到咱们处于一个特有的位置，无法在既定的买卖主流类型上与其他责任室竞争——比如，咱们永远无法制作出最佳的《Silksong》，对吧？那种专科常识、死力、才华和奉献，以及在该领域竞争所需的一切，王人超出了咱们责任室的领域。

相悖，咱们认为咱们擅长的是尝试如何利用游戏玩法来研究事物。因此，寻找新系统、新机制、新类型，并尝试为互动的辞书或语法作念出小数孝顺，用来研究游戏中尚未探索的新事物。

我认为你刚才说的一切在《Horses》中王人很显著。从所发生的一切中获取的宣传，在销量上是否赔偿了你们无法在最迫切平台上架的事实？

目下还很难说，淌若可能的话，咱们可能会在接下来的几天里公布实质数字。但不错敬佩的是，与游戏不得不独家在Steam除外发布且莫得任何公众抗议或任何围绕游戏的群众研究比较，反应、关怀、辅助以及公众在辅助、保存和匡助责任室方面的参与产生了高大的、高大的各别。

仍然很难说，最终，淌若游戏只在Steam上可用，是否会更到手，因为咱们永远不知说念淌若咱们到手上架Steam页面、蚁集愿望单并像任何其他在Steam上可用的游戏一样配置劝诱力会是什么模式。也因为每款游戏王人是惟一无二的。每款游戏王人不同。每款游戏对主流王人有不同的劝诱力。我照实认为，在咱们统统的游戏中，《Horses》比咱们之前作念过的任何东西王人有特定的主流劝诱力。我的好奇钦慕是，除了围绕其发布的争议除外。

我正要问你们到目下为止卖了几许份，淌若你们能透露一个数字的话。

我只给你一个巧合的数字，可能不准确，只是因为我还莫得算出确切的数字。但第一周的总销量大要在10,000份傍边，这很棒。这不是一个高大的数字，但完全很棒，咱们相等痛快。

这个数字是否或多或少是你们需要偿还游戏被Steam封禁后为完成开荒而借的钱？

不完全是。咱们正在接近阿谁数字，也许咱们正在接近能够偿还匡助资助下半部分开荒的贷款东说念主所需的资金。然而，是的，你必须研讨税收、平台分红等等。但看起来咱们将能够还清那笔钱，这也曾是一个很大的不同，因为我不错睡个从容觉，不会因为借了那笔钱而感到太内疚。

在Steam事先封禁游戏后，你们无间开荒。但然后Epic Games在游戏发布前短暂下架。哪个更糟？

Epic完全是咱们最难处理的情况。不是在数字方面，而是在它发生的短暂性上，在发布前24小时，何况因为他们莫得把柄游戏本人来判断游戏，他们给咱们的反馈与游戏中的实质情况完全不一致。何况[这发生在]一个对每个东说念主来说王人相等明晰那些东西不在游戏中的时候，比如平常和露骨的性场景。莫得东说念主玩完游戏，通过游戏，通过游戏执续的几个小时，会追忆认为有平常和露骨的性内容，只是因为那不是真实。

是以这不是一个成心朦胧不清、不告诉你那儿错了的情况。这险些是写了游戏中莫得的东西。何况阿谁进程在上诉中也卡住了。咱们试图反击。咱们还莫得收到咱们发给他们的临了一封邮件的回复。我仍然但愿咱们能处治这个问题。我仍然但愿，跟着评测的出现，你不错在网上到处看到游戏玩法，他们会回到实质的游戏中，望望它，然后说，嘿，实质上，这些东西不在游戏中。

从你对事件的回报中，有一件事很凸起：零落雷同。这也曾成为一个非常常见的牢骚，不单是是在游戏圈内，何况在一般情况下，当在线处理大公司时。一朝作念出决定，表面上你不错上诉，但实质上，你会得到这些圭臬的、可能是自动的回复，基本上告诉你：实质上，咱们不在乎。

是的，何况它以相等不同的方式发生。在Steam上，他们很朦拢。咱们问他们，游戏有什么问题？告诉咱们，咱们会改。他们就像，“不，咱们不会告诉你。何况，你也不可重新提交。”是以就像，莫得上诉的进程，莫得投诚指南和规则的进程。只好一次出局，咱们决定反对，咱们不会告诉你确切原因，你也不可重新提交。

但他们一直保执对话——如你所说，这不是确切的对话——但雷同渠说念是通达的。是以咱们会给他们发邮件，比如，“嘿，实质上，咱们能重新提交吗？咱们能这么作念吗？”他们会说，“不，”但他们莫得 ghost 咱们。他们一直告诉咱们，“你不可重新提交。咱们不会再次审核。”

我在某处读到他们审核了一个旧版块并决定仍然封禁游戏。不，那从未发生。他们从第一次审核就拒却研讨游戏的另一个版块进行重新提交。他们相等、相等一致，在这个道理上，他们只是坚执他们的第一次反馈，即“咱们不会再看这个游戏。”

在Epic上，更像你说的那样。他们的邮件说你不错上诉，回复这封邮件或开一张票上诉，咱们立即回复了。咱们就像，“嘿，实质上，你写的东西不是真实。这些是咱们从IARC获取的评级。它们仍然在线。它们仍然上传在IARC中，莫得平常、露骨的性内容。这完全是一款反对狠毒的游戏，不是践诺狠毒。”但他们对该上诉的恢复只是一封自动邮件。然后进一步的雷同到目下为止被忽略了。但咱们会看到。咱们会看到是否还有其他完毕。但敬佩你会认为你被困在一个卡夫卡式的官僚系统中，旨在覆盖你作念出篡改和取得效劳。

这可能是你下一款游戏的主题。

是的，我不知说念阿谁。

我想你不会想重温阿谁恶梦。

10年后，也许。

你为什么认为，在广阔有争议的游戏中，《Horses》激发了这种类型的反应？为什么是你的游戏？

许多东说念主对此写了相等真义的表面，对于游戏的任务、视觉格调、参考、游戏在描摹这些主题时的格调，以及游戏品评的政事。你知说念，统统这些王人很真义，但我不想去想。我不可。看成游戏的创作家之一，我认为忖度很难。我认为这是一个相等迫切的对话，试图领悟为什么游戏被禁，但我不认为应该从咱们开动。但我认为这应该是驳斥家和不雅众扫视游戏、领悟游戏、领悟刻下政事表象、领悟Steam上批准和不批准的内容，并试图领悟发生了什么、进程是什么，以及应该发生什么来篡改这些进程的完毕。

我在你的声明中读到，这很可能是责任室的临了一款游戏。目下如故这么吗？

很有可能。咱们目下看到的轨迹，正如咱们之前研究的，在销售方面，看起来咱们可能能够偿还借给咱们钱的东说念主并还清债务。但在这时，这不太可能给咱们满盈的钱来实质坐褥新东西——因为，请记取，由于统统这个词情况，咱们不得不在游戏进行到一半时住手开荒。同期，Valve不给咱们《Saturnalia》的Steam密钥意味着咱们不可通过系缚包销售它，而这本不错给咱们启动新容貌所需的那种现款流。[Santa Ragione states that Valve denied requests for keys for their previous game, Saturnalia, without specific criteria.]

咱们目下看到的销售轨迹看起来不会让咱们很容易重新启动统统这个词事情并进行投资，至少以咱们畴昔的方式，[这]老是先自我坐褥，将咱们在以前游戏中赚到的统统钱投资到新游戏中。目下咱们需要卖出比咱们目下卖的更多，或者有一个大协作伙伴进来，比如，嘿，实质上，咱们将资助你的下一款游戏。这还莫得发生。它仍然可能发生。给你一个完全西宾的谜底，看起来咱们可能暂时无法作念新的事情。但敬佩咱们将能够偿还咱们的债务。是以这是一个 fantastic 的修订，使咱们的生涯以及与责任室协作的东说念主的生涯变得更容易、压力小得多。

淌若这是你们制作的临了一款游戏，看成责任室，你们想留住什么遗产？

我真实很自重。当你望望咱们制作的八款游戏——我说八款是因为我也包括咱们的第一款游戏，一款名为《Escape from the Aliens in Outer Space》的棋盘游戏——你不错看到轨迹。你不错看到主题。你不错看到视觉实验的旅途。对我来说，这嗅觉像是一个 cohesive、significant 的作品体系，咱们不错相等自重。我认为对于即使在责任室关闭或冻结后也会看它的东说念主来说，敬佩会有道理，特殊是对于那些想制作实验性游戏的东说念主。我认为领有这个袖珍的实验体系很酷，这些实验研究特定时分和所在的特定位置，何况有点狂野。

我很痛快咱们在制作的东西上莫得作念出大的谐和——这是咱们在《Horses》被禁以及咱们以前的游戏中收到的品评之一：“嗯，你遐想过你制作的那种游戏会发生什么？”我领悟，我知说念咱们从未作念出安全的遴荐，咱们从未坐下来想，“咱们能作念的下一件事是什么，这么咱们就能100%细则责任室是健康的，咱们在赢利，咱们是到手的？”是以咱们对一切的发展想法负有职守，除了Steam的封禁。因为我认为，在这15年里，咱们也曾证明这种处理游戏的方式，即使危机，亦然可执续的。但淌若你拿走75%的市集，它就不再可执续。是以我很痛快有那样的遗产在那里，它不错激励其他东说念主。

对于还莫得玩过《Horses》的东说念主，为什么他们应该玩这个游戏，而不研讨争议和统统那些东西？

我认为它在故事传达的方式、变装与你互动的方式上作念了许多新的、真义的事情。特写和面部动画的迫切性，它使用画中画、访佛的方式，骄贵你的互动和全国中真义的事情，它在互动中拼接全动态视频的方式，老是让你相差实践和不实践的情况。

我认为它真义是因为它同期作念笑剧和恐怖，它真实探望了 grotesque，让你念念考你为什么笑你所笑的东西，它探索了不适、内疚和遵从的嗅觉。我认为统统这些王人组成了一种相等新颖的体验，特殊是对于视频游戏来说，是十分特有的。目下，我不认为你能舒服在其他游戏中找到它们。

是以我的保举是欧洲杯买球，淌若你是那种想尝试让你感受新事物、念念考新事物、念念考这种弁言可能被使用的新方式的玩家，你遴荐《Horses》不会错。