近日，蔡澜的死一火激发了娱乐界的平凡善良。成龙、周星驰等稠密明星王人聚一堂，抒发了他们的追到之情，通盘集中千里浸在回忆与追忆的氛围中。可是，恰在此时，闻明自媒体东谈主项立刚发表了一篇驳倒，直肠直肚地月旦蔡澜，片刻激发了公众公论的波澜！

项立刚在文中列举了蔡澜的三大“罪孽”，领先，他对蔡澜看成“香港四大才子”的名称暗示质疑，以为这充足是炒作的产品。他以至对蔡澜普通更换女友的行为建议了讥讽，质疑这么的东谈主何如能够被奉为文化偶像。其次，他簸弄蔡澜身为好意思食家的身份，以为这仅仅互联网时期的营销技艺，蔡澜实质上对好意思食的研讨非常浅薄，短少内涵。

接着，项立刚更是提到了一个不为东谈主知的旧事，触及到1993年。其时年仅17岁的陈宝莲在母亲的抑遏下入行，而蔡澜看成监制，尽然躬行对她进行携带，教她何如饰演扮装。令东谈主生痛的事实是，这位才华横溢却运谈多舛的女演员资格了屡次寻短见未遂，最终于2002年袭取了从24楼坠下，年仅29岁。

伸开剩余69%

此番言论迅速激发了南北极反映：撑抓者以为项立刚勇于在全民追到之际说出真相，体现了学问分子的担当，以为不应以丽都的辞藻覆盖失当行为。而反对者则痛斥项立刚无视骸骨的尊容，以为90年代的风月片在其时法律允许的规模内，其行为不不错当天的谈德圭臬进行评判。此外，陈宝莲的悲催背后蕴含着抑郁症、家庭克扣等复杂身分，岂肯一概而论？

总结蔡澜自1983年以来的东谈主生资格，仿佛是一幅香港文化的缩影。前半生，他以风致才子的身份与稠密女性往来，其与太太的洞开式婚配也成为了一段佳话。干涉后半生，他告成转型为好意思食首长，以至建议“脱贫比脱单热切”的经典语句，成为集中热词。

蔡澜不仅监制了成龙的《轰隆火》，还捧红了陈宝莲；他能写出《蔡澜谈吃》这么的体裁作品，曾经参与制作多半的风月片。蔡澜的复杂性与香港影视黄金期的速即发展密不可分。

评价公世东谈主物的行为本就如走钢丝，过于好意思化可能导致造神，而过于苛责则显得格外敏感。陈宝莲的悲催是一个时期的伤痛，毛糙将包袱颓败于某个个体显得过于敷衍。可是，项立刚揭露的情色片旧事却照实表露了香港影视行业里面的血腥与暗澹。

在蔡澜的告别典礼上再次拿起这些旧事大约显得苛虐，但若因此而覆盖真相，那也无疑是对历史的招架。传说东谈主物的故事从来不吊问黑即白，正如蔡澜所爱的港式奶茶，茶香与奶香的完好会通，才是生涯真正的味谈。

你是否曾经心爱过蔡澜？关于他的故事还有什么想说的吗？悉数图片均来自集中，如有侵权，请实时关系赐与删除。

发布于：山东省