向来以不雅演互动氛围极佳而出圈的伍佰这两日被卷入了一场充满了“乌龙”颜色的退票风云。12月6日至8日，伍佰and China Blue摇滚歌剧《奏凯之路》上海站献艺，但献艺到中场休息时却出现部分不雅众聚在剧院大厅要求退票赛事胜负，并非献艺自己出现什么问题，而是部分不雅众以为剧方存在误导性宣传。刻下，大麦网已给部分破钞者退票。

大麦网中该步地全称为“伍佰and China Blue《奏凯之路》摇滚歌剧”，步地海报上是伍佰的单东谈主造型相片。伍佰在个东谈主微博上也先容了《奏凯之路》的基本情况，这部歌剧是伍佰自编自导自演，启用新东谈主饰演主要扮装，全剧26首歌剧齐是伍佰作词作曲，他本东谈主会扮演其中的12首歌曲，2023年《奏凯之路》在台北首演，而后在上海开启献艺，接下来将在南京、成齐等地巡演，巡演场面为各城市的剧院。票务平台对该项主义确定先容中公开了献艺的曲目单，其中标注了每首歌曲的演唱者名字。

关联词一些破钞者在票务平台上购票的时分或许是并莫得注意到步地称呼上的“摇滚歌剧”几个字，看到了伍佰的单东谈主海报便以为伍佰要在剧院开个东谈主演唱会了，眼疾手快的下单抢票。从抢票难度上看，歌剧要比演唱会好抢票不少，11月初还有网友在酬酢平台烦扰的发了个帖子“伍佰过气了吗？演唱会齐毋庸抢了。”底下有其他网友提醒：“不是演唱会是歌剧，作念好作业再决定去不去哈。”发帖东谈主这才注意到我方买的不是伍佰个东谈主演唱会门票。但并非总共破钞者齐在献艺前发现我方购买的不是伍佰演唱会门票，欺压出现了现场要求退票的风云。12月7日，大麦网向研究用户推送短信，提醒不雅众“本场献艺是伍佰编剧、导演的，有故事情节，与其他演员共同扮演的摇滚歌剧，不是伍佰的个东谈主演唱会！具体演员名单、献艺现实及退票轨则可在购票确定页旁观。”刻下大麦网该步地也出现了一样现实的“购票应知”弹窗提醒，并在剧目先容中特别标注“本节目为音乐剧，非伍佰个东谈主演唱会”。

一些要求退票的破钞者在酬酢平台上解说了要求退票主要原因是以为官方宣传物料具有误导性，海报上是伍佰的单东谈主照让东谈主扭曲这是伍佰的演唱会，而献艺的票价看起来也像演唱会的订价，“玩翰墨游戏，掉包主张，糊弄歌迷，纯纯是打着伍佰的口头割韭菜。”也有相等数目的网友以为谁的哭声大就谁占理确凿不讲道理，步地上写着“摇滚歌剧”几个字，确定先容里也写了献艺的演员气势和伍佰出场情况，买错了票是我方的果决冒失，“有了这么的退票奏凯活动，以后不可爱的献艺齐起哄喊退票吗，献艺位置不好喊退票，不悦耳喊退票，音响欺压不好喊退票呗，即是惯的！”票务平台及专揽方最终决定为部分不雅众退票念念要息事宁东谈主或许也并非最优解，有网友发帖驳倒：“淌若不是差错宣传误导破钞者，为什么大麦网让退票了，淌若各人齐了了这个是舞台剧为什么还有东谈主退款了，你细品。”

要将这一场献艺定性为差错宣传、误导性宣传似乎有些拼凑，与一些拼盘献艺中有著明度的歌手只出场唱两三首歌曲然则宣传齐是这个歌手不同，这部歌剧是伍佰我方编剧、导演的剧，参与度很高，其他演员中莫得太大名气的新东谈主居多，出于交易推敲将最具票房高歌力的主创伍佰算作宣传要点也并非不可意会。另一方面，《奏凯之路》也并非首秀，早在2023年就已献艺过，比拟温雅伍佰的粉丝也大多知谈伍佰在音乐以外也有在影视剧、舞台剧、文籍、照相等多个边界进行探索的素养，要硬说“一提到伍佰即是演唱会”似乎也不大说得通。

此次伍佰退票的乌龙事件对献艺阛阓是一个典型案例，当东谈主们在商讨诸多演唱会、音乐节“退票”风云中专揽方不干东谈主事的时分，不雅众的破钞修养问题也应当赢得疼爱，对专揽方来说，提供精确的、不具误导性的献艺信息是必须作念到的，关于破钞者特殊的需求若只求退了钱就此息事宁东谈主，旷日永恒恐将滋长不良破钞民俗。抵破钞者来说，濒临专揽方分辩理的条目发声维权应当赢得支撑，但全凭个东谈主情意要求称心需求亦分辩理。在买方和卖方的矛盾之间，监管部门或应该尽快回归素养，出台更具有针对性的、领略的、实操性强的轨则，厘清无极地带，明确献艺方、不雅演方的职权与义务，共促献艺阛阓健康发展。

扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭

校对 徐珩赛事胜负